PHP Developer

Чурбанов Валерий · Senior PHP Developer · Резюме

Тема

API ​

Описание ​

Проектировал и разрабатывал API для web-приложений и интеграций.

Основной опыт связан с:

  • REST API на JSON;
  • versioned API (/api/v1/...);
  • аутентификацией и авторизацией API-клиентов;
  • валидацией запросов и единым форматом ответов;
  • rate limiting, idempotency и защитой чувствительных эндпоинтов;
  • документацией API и сопровождением интеграторов;
  • логирование, трассировка и диагностика API-запросов.

REST API ​

Использовал REST API как основной подход в backend-проектах.

Что обычно закладываю в API-слой:

  • версионирование маршрутов;
  • понятную структуру ресурсов и endpoint-ов;
  • корректное использование HTTP-методов;
  • единый JSON-формат ответов;
  • согласованный формат ошибок;
  • явные правила аутентификации и ограничений доступа.

Из практики это видно по API c префиксом /api/v1, разделению публичных и защищённых маршрутов, а также по отдельным endpoint-ам для профиля, настроек, списков, операций обновления и служебных действий.

Аутентификация и авторизация ​

Есть опыт проектирования API с защищёнными маршрутами и несколькими сценариями аутентификации.

Из практики:

  • Bearer-аутентификация для API-клиентов;
  • cookie-based flow для web-клиента;
  • работа с JWT access/refresh token;
  • ротация токенов и logout-flow;
  • разделение публичных, guest- и protected-endpoint-ов;
  • дополнительная защита чувствительных операций через middleware и верификацию пользователя.

Использовал схему, где один API поддерживает два режима работы с JWT:

  • через Authorization: Bearer ...;
  • через HttpOnly cookies для браузерного клиента.

Такой подход полезен, когда нужно поддерживать и внешних API-клиентов, и собственный frontend без раздвоения бизнес-логики.

Контракты запросов и ответов ​

При выстраивании API-контрактов ориентируюсь на:

  • единый формат успешных ответов;
  • единый формат ошибок;
  • предсказуемые HTTP-статусы;
  • согласованное именование полей;
  • явные правила для пагинации, валидации и отсутствующих ресурсов.

В проектной документации и реализации полагаюсь на:

  • JSON как основной транспорт;
  • application/problem+json для ошибок;
  • стабильную карту HTTP-статусов;
  • понятные сообщения для ошибок валидации и бизнес-ошибок.

Если говорить про опорные стандарты, то здесь использую RFC 9110 для HTTP semantics и на RFC 7807 для problem details в error-response.

Валидация и ошибки ​

Обработка ошибок оформляется обычно как часть контракта. Из практики:

  • обработка ошибок валидации;
  • единый error-format;
  • возврат корректных кодов 401, 403, 404, 409, 422, 429, 5xx;
  • fallback для несуществующих API-маршрутов;
  • привязка ошибок к request context и логам.

Из RFC здесь особенно полезны:

  • RFC 7807 для структуры error-response;
  • RFC 6585 для статуса 429 Too Many Requests;
  • RFC 9110 как базовый ориентир по HTTP-статусам и общему поведению API.

Rate Limiting, Idempotency, Retry ​

Реализовывал защиту API от повторных и избыточных запросов.

Что использовал:

  • rate limiting для auth- и других чувствительных endpoint-ов;
  • разные лимиты для разных групп маршрутов;
  • idempotency middleware для небезопасных операций;
  • проектирование retry-friendly API;
  • явное поведение при превышении лимитов.

На практике это выражается отдельными throttle-правилами для логина, обновления токенов, смены email/password, export/download и других операций.

Здесь уместно опираться и на семантику 429 из RFC 6585, и на общие HTTP-принципы из RFC 9110, чтобы retry-поведение клиента и ответы сервера были предсказуемыми.

Такой подход особенно важен для API, где есть:

  • аутентификация;
  • фоновые задачи;
  • операции экспорта;
  • потенциально повторяемые запросы со стороны клиента.

Логирование и трассировка API ​

Есть опыт построения API-наблюдаемости не только на уровне application log, но и как отдельного слоя диагностики.

Из практики:

  • выделенный канал логирования API;
  • логирование начала и завершения запроса;
  • измерение длительности выполнения;
  • логирование статуса ответа;
  • корреляция событий через trace_id;
  • безопасная работа с request payload без утечки чувствительных данных.

Использовал отдельный api log channel и middleware, который формирует trace_id, добавляет его в контекст логов и возвращает клиенту в ответе.

С точки зрения эксплуатации это сильно упрощает поиск проблем и разбор инцидентов.

Документация API ​

Есть опыт подготовки и сопровождения документации API для команды и интеграторов.

Что обычно важно:

  • описывать аутентификацию;
  • фиксировать структуру запросов и ответов;
  • показывать примеры payload;
  • документировать статусы и ошибки;
  • поддерживать документацию синхронно с кодом.

Для этого использовал связку:

  • отдельные backend-docs по стандартам API и JWT;
  • автогенерация/сопровождение API-документации через Scribe;
  • публикацию OpenAPI-спецификации и статической HTML-документации в составе проекта.

Интеграционные и служебные API-сценарии ​

Помимо обычного CRUD/API-слоя, есть опыт реализации служебных и прикладных API-сценариев:

  • аутентификация и refresh-flow;
  • export/download endpoint-ы;
  • настройки пользователя;
  • endpoint-ы с optional authentication;
  • публичные справочные endpoint-ы;
  • интеграционные точки для внешних сервисов.

RPC / интеграционные API ​

Также есть опыт работы с интеграционными API-подходами вне классического REST, включая более procedural/RPC-style сценарии.

Обычно это задачи, где endpoint описывает действие, а не ресурс:

  • запуск операции;
  • экспорт;
  • подтверждение/пересылка событий;
  • интеграция со сторонними сервисами;
  • callback/webhook-подобные сценарии.

Стандарты и RFC ​

Сайт обновлен и проверен: